Interesante el vídeo, sobre todo visualmente. Con algunos reparos:
- Se trata de un modelo, y no sabemos cómo lo han hecho. Como ya sabrás, si le quitas un solo decimal a los datos, el resultado puede ser completamente distinto. Y toqueteando ligeramente los parámetros saldrá el resultado que uno quiera (o el que quieran los que le pagan el sueldo)
- El CO2 es bueno para la vegetación y para los cultivos. No es malo que aumente
- El CO2 en la atmósfera está ya saturado. Aunque aumentara al doble o al triple, la temperatura apenas cambiaría
- Más que el aumento del CO2, me preocupa el aumento de la NASA. A ver si alguien se anima un día y hace también un modelo de la pasta que dilapida la NASA inútilmente con cargo al sufrido contribuyente americano
Interesante el vídeo, sobre todo visualmente. Con algunos reparos:
- Se trata de un modelo, y no sabemos cómo lo han hecho. Como ya sabrás, si le quitas un solo decimal a los datos, el resultado puede ser completamente distinto. Y toqueteando ligeramente los parámetros saldrá el resultado que uno quiera (o el que quieran los que le pagan el sueldo)
- El CO2 es bueno para la vegetación y para los cultivos. No es malo que aumente
- El CO2 en la atmósfera está ya saturado. Aunque aumentara al doble o al triple, la temperatura apenas cambiaría
- Más que el aumento del CO2, me preocupa el aumento de la NASA. A ver si alguien se anima un día y hace también un modelo de la pasta que dilapida la NASA inútilmente con cargo al sufrido contribuyente americano
Saludos