Soy un enamorado de la Geografía y la Historia desde niño. Tu contenido siempre me transporta a tiempos pasados y me absorbe por completo. Siempre aprendo algo nuevo que desconocía.
me sorprende que en el mapa de las Reformas Territoriales Ilustradas de 1799 a 1805, aparezcan las provincias vascas en su grafía eusquérica actual, mientras Bilbao y Vitoria aparecen en castellano, lo que parece contradictorio ¿No será una elaboración reciente, aunque parta de datos del XVIII?
Fascinante Miguel.
Soy un enamorado de la Geografía y la Historia desde niño. Tu contenido siempre me transporta a tiempos pasados y me absorbe por completo. Siempre aprendo algo nuevo que desconocía.
Gracias por estar. ❤️
Muchas gracias, Jaime!
Muy interesante lo que cuentas, me ha sorprendido mucho la provincia de Liébana. Gracias.
Me alegro que te resultara interedante. Un saludo!
me sorprende que en el mapa de las Reformas Territoriales Ilustradas de 1799 a 1805, aparezcan las provincias vascas en su grafía eusquérica actual, mientras Bilbao y Vitoria aparecen en castellano, lo que parece contradictorio ¿No será una elaboración reciente, aunque parta de datos del XVIII?
La elaboración es reciente, sí. Eso explica las inexactitudes.
Tú boletín, para mí, es una dulce 🥞 sorpresa. Sigue así, por favor
Muchas gracias, Salvador!
Me ha encantado Miguel. Y lo de Cartagena me lo guardo. Ahora entiendo una pintada llegando a La Manga: Cartagena is not Murcia.
Cartagena y el Bierzo resisten en su insistencia como pocas otras regiones :).
Debe haber cierta nostalgia en las que fueron capitales de provincias y ahora no lo son