Leí el artículo de Senserrich y me acordé de ti. :) Walz parece un buen tipo. Veremos qué pasa en las elecciones.
La historia de Ruanda, aunque algo dramatizada, estremece, como el mapa. De todas formas, sistemas que analicen grandes cantidades de datos para predecir conflictos llevan tiempo usándose con bastante precisión por parte de ci…
Leí el artículo de Senserrich y me acordé de ti. :) Walz parece un buen tipo. Veremos qué pasa en las elecciones.
La historia de Ruanda, aunque algo dramatizada, estremece, como el mapa. De todas formas, sistemas que analicen grandes cantidades de datos para predecir conflictos llevan tiempo usándose con bastante precisión por parte de ciertos gobiernos. El tema está en que si no se interviene preventivamente más que no analizar debidamente los datos o tenerlos malos, es porque ciertas regiones como esa no son prioritarias para la geopolítica global.
Por cierto, con esto tan cierto de que “un mal análisis de buenos datos es tan malo como un buen análisis de malos datos” me has recordado esa otra famosa expresión del análisis de datos: “si procesas mierda, o tienes mierda”. XD
Leí el artículo de Senserrich y me acordé de ti. :) Walz parece un buen tipo. Veremos qué pasa en las elecciones.
La historia de Ruanda, aunque algo dramatizada, estremece, como el mapa. De todas formas, sistemas que analicen grandes cantidades de datos para predecir conflictos llevan tiempo usándose con bastante precisión por parte de ciertos gobiernos. El tema está en que si no se interviene preventivamente más que no analizar debidamente los datos o tenerlos malos, es porque ciertas regiones como esa no son prioritarias para la geopolítica global.
Por cierto, con esto tan cierto de que “un mal análisis de buenos datos es tan malo como un buen análisis de malos datos” me has recordado esa otra famosa expresión del análisis de datos: “si procesas mierda, o tienes mierda”. XD
Me guardo esa expresión, creo que podré darle uso pronto en el curro 😅